Questions

Vous pouvez poser vos questions à François Bayrou :
http://www.dailymotion.com/group/98361
dans le cadre de "La Tribune BFM avec dailymotion" pour le dimanche 06/07/2008 à 18H00

Université de rentrée du Mouvement Démocrate du 5 au 7 septembre 2008

A noter dès à présent sur votre agenda : l'université de rentrée du Mouvement Démocrate aura lieu les vendredi 5, samedi 6 et dimanche 7 septembre prochains à Cap Estérel (commune de Saint-Raphaël) dans le Var. Vous trouverez prochainement toutes les informations nécessaires ainsi que votre bulletin d'inscription sur le site.

Joyeux Noël

L'équipe du Mouvement Démocrate de Cachan vous souhaite d'excellentes fêtes de Noël !

Le congrès des Démocrates...

Après une courte nuit (anxiété ? Pas seulement... Enfant malade aussi...) pour ma part, nous nous sommes tous retrouvés au RER Laplace. Quand je dis tous, ce sont les membres du Mouvement Démocrate de Cachan, Arcueil, Villejuif et Gentilly qui auront pu faire le déplacement à Villepinte. Et c'est une petite dizaine que nous nous sommes rendus au Parc des Expositions pour le Congrès fondateur du Mouvement.

A peine arrivé nous avons ressenti que ce ne serait pas un jour comme un autre. Une naissance ... Et pour cette naissance, il y avait du monde, beaucoup de monde. Après une attente qui paru à certain pénible, nous avons reçu notre carte de congressiste, quelques documents et nous nous sommes avancés vers la salle. François Bayrou était là, à la tribune achevant son discours d'ouverture (Nous étions un peu en retard). Après avoir trouvé une table pouvant tous nous accueillir, le congrès pouvait démarrer pour notre petit groupe.

Nous commençons par l'examen des amendements sur les statuts en séance publique. Les discussions sont rudes mais courtoises, et elles ont le mérite d'exister. On ressent un véritable temps donné à la démocratie,
Après plus de 4heures de réflexions les statuts sont adoptés par l'ensemble des adhérents présents et nous commençons les débats de société de politique générale. C'est François Bayrou qui ouvre le bal. Quelques moreaux choisis :
"Qu'importe ceux qui partent il y a toujours des gens de qualités qui restent"
"Dépassement de la gauche et de la droite et non pas ni gauche, ni droite"
"Conscience et responsabilités des citoyens"
"Il faut réconcilier les français non pas avec l'argent mais avec les vrais valeurs humaines, éducations, recherche, sociale,..."
"Les moyens de l'état se dirige vers les plus riches et c'est une erreur"
"Les 3 R, Rassemblement, Renouvellement, Refondation Démocratique"
"Laissons les sortants à leurs sorties, soyons les entrants"
"La conscience qui l'emporte et non pas le suivisme"
C'est un discours profondément humaniste loin de ceux de Nicolas Sarkozy pronant l'argent Roi, l'argent comme tout fin en soi.
"Créer des richesse ou créer du bonheur. Quel est le plus important!"
"Il ne faut pas dire Centre pour éviter le rapport gauche-droite, mais Démocrate, Mouvement Démocrate - Il accepte les données politiques de ces adversaires même s'il propose d'en changer les conclusions"

Ensuite ouverture des discussions.

Banlieues, témoin : Ali Menzel, éducateur à Villiers le Bel.
L'éducateur est un véritable lien social .
Il faut des représentants réels des citoyens.. Il faut vivre la banlieue

Social-économie et pouvoir d'achat, témoin : Robert Rochefort, directeur du CREDOC
Le pouvoir d'achat n'augmente pas pour une raison simple, la stagnation des salaires. Pour 80% de la population, le pouvoir d'achat n'a pas changé, alors que pour le décile le plus riche, la situation s'est encore améliorée. Ce sont les seuls véritables gagnant de la globalisation. Une note optimiste : la situation des plus pauvres (nos derniers 10%) connaît un mieux.

Développement Durable, témoin : Danielle Nocher, rédactrice en chef de "Valeurs Vertes", premier magazine de développement durable.
"Agir ensemble, agir localement".
"Eco-maison, Eco-quartier"

Indépendance de la presse, témoin : Jean-François Kahn , directeur de Marianne
"Il faut redonner le temps au temps dans l'univers journalistique"

(J'ai fait des photos,... de mauvaise photos... mais quel bonheur !!!)

Le mot de François Bayrou

La politique suivie est tournée vers la mise en lumière, le spectaculaire pour ne pas dire le spectacle, du président de la République, acteur qui monopolise tous les rôles du gouvernement. Nous avons toujours été persuadés que la centralisation et la concentration du pouvoir étaient une faiblesse de la France. Cette faiblesse est aujourd’hui accentuée jusqu’à la caricature.

La lutte contre le déficit et la dette est passée au deuxième plan. Beaucoup de nos partenaires européens s’en inquiètent. Dans le même temps, le « paquet fiscal » a conduit à des facilités en direction des Français déjà favorisés, ce qui ne facilitera pas l’acceptation des décisions rigoureuses le jour où elles deviendront inévitables.

Le projet de société est peu lisible. Ce qui émerge, c’est l’affirmation répétée qu’il faut « réconcilier les Français avec l’argent », parce que « l’argent, c’est la réussite ». Pour beaucoup d’entre nous, la confusion entre argent et réussite est une régression : que peuvent entendre dans une telle affirmation les éducateurs, les scientifiques, les classes moyennes, les retraités, les femmes et hommes de culture ?...

Bien des réformes sont éludées : on annonçait que la loi sur les universités serait le texte le plus important du quinquennat, qu’en reste-t-il ? On prévoyait un service minimum de plein exercice pour les services publics, on avoue aujourd’hui que ces dispositions ne changeront rien à la situation actuelle… Le déficit de la sécurité sociale n’a été en rien diminué par les lois des gouvernements précédents, et les franchises, socialement discutables, sont annoncées comme devant financer la recherche sur la maladie d’Alzheimer, le cancer, et autres soins palliatifs. Évidemment, cette affirmation est une présentation de façade, mais l’idée qu’on demanderait aux seuls malades de financer la recherche contre la maladie apparaît en soi comme un problème.

La seule réforme effectivement en cours est celle de la retraite des régimes spéciaux. C’est un passage obligé, non pas seulement en termes financiers (les régimes spéciaux représentent seulement 5 % des besoins de financement des caisses de retraite), mais en termes d’équité. Nous pensons que l’on peut trouver le chemin d’une réforme juste. Cela demande une capacité de négociation, beaucoup de fermeté, et un effort de compréhension en direction des salariés qui ne sont pas des privilégiés et vont nécessairement voir ainsi changer leur contrat de travail. En tout état de cause, si le chemin de cette réforme juste est trouvé, nous y apporterons notre soutien.

Il importe d’ajouter que le rendez-vous de la retraite se présentera après les élections municipales. Il ne s’agira pas là des 5 % de régimes spéciaux, mais de 100 % des besoins de financement. Je maintiens, même si le gouvernement n’est pas de cet avis, que la réflexion sur les retraites par points était une approche plus globale, plus juste, plus équilibrée que les éternels ajustements auxquels nous assistons. Mais il est vrai que c’est un travail de grande ampleur, et qui demande une démocratie sociale pleinement active et responsable.

Nous avons apporté notre soutien au Grenelle de l’environnement. Mais une fois passée la phase consensuelle, la question est maintenant celle des mesures concrètes : c’est le véritable rendez-vous. Et c’est à ce rendez-vous que nous serons attentifs, avec tous ceux, dans nos rangs, qui ont une profonde connaissance de ces sujets.

La réforme des institutions n’a pas pris le bon chemin. Il y a, bien sûr, dans le texte du comité Balladur des pistes qui doivent être retenues, notamment pour la procédure parlementaire. Mais pour l’essentiel, l’autonomie du pouvoir législatif par rapport au pouvoir exécutif, on a choisi d’aller vers l’aggravation des dérives de la Ve République. Quelle autonomie, en effet, peut-on imaginer pour une Assemblée dont le premier tour de l’élection serait organisé le jour même… du deuxième tour de l’élection présidentielle ?... Quelle représentation honnête du pluralisme de notre démocratie quand on prétend que la proportionnelle (souhaitée par les deux tiers des Français) ne devrait représenter que 20 à 30 sièges sur 577 ?... Il est à craindre que, contrairement aux espoirs que nous avions mis dans cette instance, la direction prise n’aboutisse à une impasse, voire à une aggravation de la situation actuelle.

Tous ces sujets donnent la vraie dimension du défi qui est devant nous : il s’agit de construire un projet de société qui permettra à la société française et aux sociétés européennes de trouver un autre horizon que celui, purement matérialiste, d’une société d’inégalité croissante. Une société efficace, et de justice croissante, une société où la démocratie n’est pas un vain mot, où le citoyen n’est pas seulement la cible d’une communication de tous les instants, mais considéré comme conscient et responsable, une société où l’État n’est pas seul, mais entouré de partenaires actifs et légitimes (entreprises, associations, collectivités, familles, etc.) Une société où le système de valeurs privilégie l’éducation, la formation, la recherche, l’épanouissement de l’individu, le pluralisme. Si ce sujet du projet de société vous intéresse, permettez-moi de vous renvoyer à l’article que j’ai écrit durant l’été dans la revue Commentaire : Du centre au projet démocrate…

Cette recherche d’un projet de société alternatif, et d’un mode de gouvernement nouveau, nous sommes seuls, me semble-t-il, à pouvoir en être aujourd’hui les promoteurs. Le parti socialiste traverse en effet une crise lourde, parce qu’elle est à la fois une crise de leadership et une crise d’inspiration. Cette crise l’empêche de suivre le chemin qu’ont emprunté il y a des années les socio-démocrates européens, eux-mêmes désormais (on l’oublie trop souvent) en interrogation sur leur modèle d’état providence. C’est notre responsabilité d’entrer de plain pied dans ces questions, sur lesquelles les Français ne manqueront pas de rejoindre les pionniers que nous aurons osé être.

De ce devoir de construction, en tout cas, je veux vous assurer qu’avec vous, si nombreux, je ne me laisserai pas détourner.

Congrès du Mouvement Démocrate

Les Congrès se dérouleront du vendredi 30 novembre au dimanche 2 décembre 2007 à Villepinte (Seine Saint Denis).
Congrès UDF le vendredi 30 novembre (après-midi).
Congrès Mouvement Démocrate les samedi 1er décembre (journée entière) et le dimanche 2 décembre (le matin).

Test ADN suite....

Je vous transmets le message que j'ai reçu à ce sujet

"Plus de 22 000 personnes ont déjà signé la pétition "Non au contrôle génétique de l'immigration". Dans quelques jours, le Sénat votera à son tour sur l'amendement mis en cause dans la pétition, et nous avons obtenu une victoire partielle car la commission des lois du Sénat a rejeté cet amendement.
Nous avons appris par des sénateurs que même si le Sénat s'y oppose le gouvernement ferait tout pour faire passer l'amendement Mariani. Ses défenseurs mentent en affirmant qu'il facilitera le regroupement familial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaire et constituera une entrave supplémentaire au regroupement familial.
Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens où le recours à des tests ADN concernant l'immigration serait favorisé par un texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, qui s'applique en France, a interdit l'utilisation de tests génétiques en dehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affaires
judiciaires. Les scientifiques à l'origine de cette pétition ne peuvent rester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue de la recherche. Cela préluderait à l'utilisation systématique de ce type de test pour une catégorie de la population, et rien ne s'opposerait ensuite à ce qu'il soit utilisé pour d'autres catégories. Ce serait donc ne première et ce serait donc très grave.
Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétition sur le site de Sauvons la Recherche"

Contre les tests ADN pour les candidats au regroupement familiale.

Nous pouvons encore nous mobiliser contre ce texte indécent.
Il est déjà possible de signer la pétition mise en ligne par le collectif de scientifiques Sauvons la Recherche.

J'ai vu le Président de la République Française réagir à ce texte jeudi soir. Cela ne le choc pas.

Argument massue lancé par ses soins : d'autres pays possèdent déjà ce genre de dispositif. Bien sûr! Mais en Chine, il y a de enfants qui travaillent et on y emprisonne pour des idées qui ne correspondent pas au régime en place... Alors pourquoi ne pas reproduire ces actes en France puisque il existe des exemples dans le reste du monde.

On ne légitime pas un acte parce qu'il est adopté par un grand nombre ou une majorité d'individus.

De plus Monsieur Sarkozy doit regarder les faits jusqu'au bout. Ainsi "onze pays européens s'autorisent à pratiquer des tests génétiques pour chasser la fraude au regroupement familial. Cependant, l'examen révèle que cette pratique est exceptionnelle dans de nombreux pays cités (le Danemark, l'Allemagne et l'Italie) ou alors non documentée (ainsi la Lituanie). Et elle n'est banalisée que dans ceux (comme le Royaume-Uni) où les tests ADN de filiation sont en libre d'accès.”. Est-ce une consolation? Libération.

La logique de notre président sur ce point m'échappe.

Mobilisez vous! Signer la pétition! Montrez votre indignation autour de vous.

Le texte sera au Sénat, du 2 au 4 octobre. Il est donc encore temps d'agir !

Sur un registre complémentaire, un tel amendement adopté n'est qu'une preuve supplémentaire au manque de représentativité de l'Assemblée Nationale. On peut s’interroger! Avec une proportionnelle le résultat aurait-il était le même ?

Une Citation de François Bayrou

"Comment pourrai-je me rendre à ce que je combats profondément : l'argent roi, l'Etat centralisé, le néo-conservatisme, le néobonapartisme, le ralliement à la puissance bushienne".
Dans cette droite (sans mauvais jeux de mots) ligne de pensée et à l'occasion du Forum des Démocrates (à Seignosse), François Bayrou a proposé une charte.
A nous d'en discuter maintenant et de réagir !

La Répartition des Richesses

Excellent article de Camille Landais , un économiste qui montre plusieurs choses :
- Un trés fort accroissement des inégalités de revenus dû à la forte augmentation des revenus des foyers les plus riches (Les 3500 foyers les plus riches de France ont vu leurs revenus bondir de 43% en 7 ans.)
- Sur la même période, les 31 millions de foyers les plus pauvres n'ont qu'en à eux vu une augmentation de 5% seulement alors que le PIB a progressé (La répartition capital/travail est défavorable aux revenus d'activités.)
- La forte dynamique des revenus du patrimoine explique une partie des divergences de destins entre les niveaux de revenus.
- Une grande nouveauté, l'explosion des inégalités salariales, soutien également la dynamique de croissance des trés haut revenus (4% pour les 90% des foyers les plus pauvres , 51% pour les plus riches sur 8 ans)
- On se rapproche du modèle anglo-saxon : changement profond du modèle social français !
- De plus le bouclier fiscal à 50% et la forte baisse des droits de succession des hauts revenus vont également dans le sens d'une forte baisse de la pression fiscale des foyers les plus aisés.