Social, Ecologie et Economie

noreply@ (Christophe et Christelle) — Sun, 26 Aug 2007 12:07:18 +0200

Je vais tenter de rapprocher trois mots qui semblent antagonistes et contraints de se repousser tels des aimants de mêmes pôles.

D'abord les trois mots social, économie et écologie : que représentent-ils pour moi ?

Premier point, le social. La solidarité plutôt que l'individualisme. C'est sur ce premier concept fondamental que doit être basé notre société. Pourtant, on se réoriente vers la seconde version, où chaque individu s' "offre son bonheur" et ne verse plus dans le "pot commun" afin que chacun puisse bénéficier du minimum pour son bien-être : retraite, soins, éducation (scolaire, universitaire,..), vie quotidienne,..
Je n'aime pas le concept "de travailler plus pour gagner plus". En effet, cette phrase donne la sensation que l'argent devient la seule finalité du travail et plus généralement de l'être humain. L'argent élevé comme unique but alors que le travail devrait apporter le progrès social, le mieux social pour vivre et non survivre dans le monde qui nous entoure. Le bien-être humain devrait être au centre de toutes nos préoccupations.
La diminution du temps de travail a permis de prendre le temps et de le partager avec nos proches. Le travail a permis le progrès technique et scientifique, améliorant par le fait la médecine (pratiquement gratuite grâce à la Sécurité Sociale) et donc notre santé. Nous sommes dans un pays où nous pouvons nous présenter aux urgences d'un hôpital sans nous faire refouler parce que nous n'aurons pas d'argent. Faut-il renier ce genre de chose ? Devrons nous un jour emprunter à la banque pour nous soigner ?
D'un autre côté en abrogeant les droits de succession on crée le concept de "gagner plus sans travailler".
Il est normal : plus on est "aisé financièrement" et plus on participe au système de répartition social. Un "impôt" sous forme de pourcentage unique sur les rentrées d'argent réelles pour chaque individu est donc nécessaire et équitable. Tout le monde participe suivant ces moyens.
Que chacun ait l'envie d'exercer son devoir de solidarité par les prestations sociales afin que l'ensemble de la communauté française participe au bien-être de chaque individu habitant légalement sur son sol.
C'est le respect de l'autre à long terme. Le désir de son bien-être, pas uniquement parce qu'il fait parti de notre famille.

L'économie.... Que révèle ce mot pour moi ? "Une notion étudiant les mécanismes de la création de richesse monétaire par la production, la création, la vente et l'achat de biens". Jusqu'à preuve du contraire c'est l'individu par son travail qui produit une richesse. Le travail entraîne le progrès scientifique et technique aidé en cela par l'intelligence de l'homme et l'argent réinvestit dans les secteurs clés. Le système est dévoyé lorsque l'argent ne sert non pas à produire une évolution technologique mais à créer encore et uniquement de la monnaie. Le problème : l'argent qui ne crée rien! Cornelius Castoriadis : "l'entrepreneur - combinant une inventivité technique, la capacité de réunir des capitaux, d'organiser une entreprise, de créer des marchés" disparait au profit de "bureaucraties managériales et de spéculateurs qui s'intéressent à des activités financières qui sont tout à fait parasitaires du point de vue du système capitalisme lui-même".
L'économie est suffisament complexe pour être qualifiée de science mais ne doit pas se limiter à des concepts abstraits. Il s'agit de relayer l'information efficacement et de lutter contre l'opacité qui plane aujourd'hui sur cette discipline.
Or que constate-t-on ? Que seul le profit compte bien souvent au détriment - de la grande partie - des individus. L'intérêt de l'entreprise n'est pas le même que celui de l'individu! Ceci est indéniable!
Par conséquent, il est nécessaire qu'il existe une entité "hors intérêt économique" afin d'influencer le systême en amont (et "de l'extérieur") pour le réguler dans le but de combler les inégalités : l'Etat... En effet, cette régulation doit se faire en amont (par exemple : régulation du marché du travail pour éviter le chomage) et non plus en aval (par exemple : aide monétaire du chomeur sans accompagnement). L'Etat ne doit pas se contenter de mettre des ristournes mais doit ouvrir des voies nouvelles au développement économiques.

L'écologie! Après le respect de l'homme celui de la nature. Car nous entretenons une relation intime avec elle aussi. C'est elle qui nous apporte notre nourriture, nos loisirs, notre repos... Il faut repenser, en profondeur, notre relation avec la nature. En effet, l'écologie est un exemple frappant de ce que l'on doit éviter : faire porter nos problèmes sur les générations futures - la pollution des eaux, la déforestration entraînant un dérèglement climatique, les déchets nucléaire,...-
Chaque individu devrait être capable d'intégrer les grandes questions environnementales. Mais effectivement sur ce point et ces dernières années on constate que les personnes se sentent de plus en plus concernées : la revolution par le bas !
Sur une note buccolique mais néanmoins cruciale il convient de se remettre en mémoire le travail de Patrick Blanc et ces murs végétaux. Nous avons ici un exemple flagrant des possibilités d'intégrer l'élément végétal dans notre environnement urbain. Outre un certain esthétisme, l'importance de la nature et de ces bienfaits apaisants s'imposerait à notre sens commun.
Il est de plus nécessaire que ces changements ne se fassent non pas uniquement au niveau nationale mais s'impose à l'ensemble de la planète. Que les Etats-Unis ne respecte pas le protocole de Kyoto est une erreur dangeureuse ! Que dire de la Chine ! De nous même ! C'est un processus mondial de prévention et de respect de la nature qui doit se mettre en marche.
Un cliché : nous ne sommes que locataire de la planète terre, nous ne sommes que de passage et nous devons le respect à cette terre nourricière qui nous a vu naître. Cela commence part des petites choses : jeter un papier à la poubelle, trier les ordures ménagères, couper l'eau lorsque l'on se brosse les dents, éteindre la lumière lorsque l'on quitte une pièce, apprendre tous ces gestes à ces enfants, etc... L'Etat doit notamment donner exemple en construisant propre, en modernisant ses batiments et en soutenant les offices HLM.

Les trois mots associés que ce cela signifie pour moi ? La social-éco-économie. L'écologie étant le mot placé au centre afin de montrer le liant obligatoire avec les aspects sociaux et économiques.
Le cercle vertueux serait que le travail produit le progrés scientifique et technique aidé en cela par l'investissement économique pour permettre l'amélioration de l'individu et de sa vie quotidienne dans le respect de la nature qui l'entoure. Tout acte humain devrait être tourné vers ce but, vers cet idéal !
Pour reprendre une phrase ci dessus et le developper dans ce grand concept:
Chaque individu, dans chaque rouage de la société, devrait être capable d'intégrer les grandes questions environnementales et sociétale dans une stratégie économique, scientifique et techniques équilibrés (développement durable et responsabilité sociétale).
Cela passe notamment par l'éducation et ce dés le plus jeune âge. Notre comportement en tant qu'humain responsable nous permettra de vivre dans un monde meilleur. En harmonie !
Un exemple pour finir: la TVA sociale qui taxerait plus fortement les produits polluants, non conforme pour une nature propre.

Je donne ainsi une première indication des raisons expliquant pourquoi je me sens proche du Mouvement Démocrate et pourquoi je m'investirai à ses côtés afin d'imposer les valeurs humaines véhiculées dans son message.

L'UFC - Que Choisir contre la TVA Sociale !

noreply@ (Christophe et Christelle) — Mon, 25 Jun 2007 08:40:00 +0200

Cette réforme consiste à diminuer les cotisations sociales pesant sur l'emploi et à compenser cette baisse par une augmentation de la TVA.

Une étude très intéressante pratiquée par l'UFC - Que Choisir est présente sur ce "lien". Je vous invite à la lire et à en débattre sur ce blog.

Quelques mots tout de même! Il en ressort que ce serait une mesure inflationniste et uniquement supportée par le consommateur.

Par contre l'UFC Que Choisir propose la TVA Sociétale qui taxerait plus lourdement certains produits aux impacts négatifs sur la santé et l'environnement et possédant des produits de subsitution sains, alors, malgré tout, moins couteux. C'est une fiscalité incitative permettant de modifier positivement les habitudes de consommation.

Toute mesure nous incitant à consommer mieux doit être prise au sérieux. C'est une mesure qui s'inscrit parfaitement dans un cadre vertueux de social-éco(lo)-économie.

Qu'en pensez vous ?

Mouvement Démocrate de Cachan - social-economie

Social, Ecologie et Economie

L'UFC - Que Choisir contre la TVA Sociale !